Problémánk van e fejezet egyik pontjával, mely szerint

Quote:

e) a jelentkező felvételét a helyi szervezete vagy az internetes szervezet vagy a Vének Tanácsa ajánlása alapján a Vének Tanácsa jóvá kell hagyja.

Furcsán hangzik, hogy a Vének Tanácsa ajánlása alapján a Vének Tanácsa hagyja jóvá. Az világos, hogy két másik intézmény is ajánlhat, de a VT is, és õ hagyja jóvá, vagyis saját magának ajánl. Szerintünk nem az igazi, arra emlékeztet, amikor megbízzuk magunkat egy tanulmány elkészítésével, elkészítjük, véleményezzük, elfogadjuk és megszavazzuk magunknak a tiszteletdíjat.

Láng_Attila_D. wrote:

Problémánk van e fejezet egyik pontjával, mely szerint Quote: e) a jelentkező felvételét a helyi szervezete vagy az internetes szervezet vagy a Vének Tanácsa ajánlása alapján a Vének Tanácsa jóvá kell hagyja. Furcsán hangzik, hogy a Vének Tanácsa ajánlása alapján a Vének Tanácsa hagyja jóvá. Az világos, hogy két másik intézmény is ajánlhat, de a VT is, és õ hagyja jóvá, vagyis saját magának ajánl. Szerintünk nem az igazi, arra emlékeztet, amikor megbízzuk magunkat egy tanulmány elkészítésével, elkészítjük, véleményezzük, elfogadjuk és megszavazzuk magunknak a tiszteletdíjat.

Majdnem, de mégsem.
Ha valaki egy helyi szervezetbe jelentkezik be akkor ők megnézik és ajánlják.
Ha az internetes szervezetbe jelentkezik, akkor azok javasolják.
Ha nem egy adott alapszervezetbe jelentkezik, akkot a Vének tanácsához kell beadja a lapját. A VT épp soros tagja kapja és ő javasolja a testületnek.

előre jól leszabályozott mód ez, és nincsen benne esetlegesség.
Annyiban pontatlan voltam, hogy nem a VT javasol VT-nek, hanem a VT soros ügyeletese.

A helyi szervezeti és az egyéni tagság között mi a különbség? (Ha van.)
Értve ezen, hogy valamelyik keletkeztet-e külön jogokat, kötelességeket vagy csupán formális?

Az egyéni tagság jelent-e több beleszólási jogot/lehetőséget a párt ügyeibe?
A helyi testületek tagjai miként élhetnek ezzel a jogukkal?
Ha máshol le van írva, akkor bocsi, csak ennek kapcsán jutott eszembe.

Pisti

a helyi szervezeti tagság: aki ahol lakik ott abba a helyi szervezetbe bejelentkezik.
vagy ezt nem akarja (mert pl. nehéz neki odamenni, valakire haragszik, mit tom én)
és van internetje, akkor választhatja a netes szervezetet, mint spéci helyi szervezetet. (ill. pl. magyar áll.polgár, de épp külföldön van).
Ők mindketten egy csapat tagjai. annak a csapatnak a belügyeiről is és az országos ügyekről is donthetnek.

aki nem akar egy konkrét párton belüli csapat tagja lenni, de tag akar lenni, ő az egyéni tag. őt a központ veszi fel. ő elesik bizonyos jogoktól. ő csakis országos ügyekben szavazhat, a köpontban tartott szavazásokon.

Értve.
Csak mikor belép, mint egyéni tag, akkor tudjon minderről.
Ne akkor derüljön ki, amikor nem szavazhat valamely kérdésben.

Lehet, hogy kevertem eddig valamit.

Aki Internetes helyi szervezetbe jelentkezett, az is ugyanolyan helyi szervezetbe jelentkezett, mintha bement volna az akármilyen településen lévő szervezetbe? Fizikai mivoltában

Pisti

Bocs...hülyeséget írok.
Szal az internetes helyi (pl. kazincbarcikai) nem olyan, mint a kazincbarcikán levő.

Erről van szó?

Pisti

Láng_Attila_D. wrote:

Problémánk van e fejezet egyik pontjával, mely szerint Quote: e) a jelentkező felvételét a helyi szervezete vagy az internetes szervezet vagy a Vének Tanácsa ajánlása alapján a Vének Tanácsa jóvá kell hagyja. Furcsán hangzik, hogy a Vének Tanácsa ajánlása alapján a Vének Tanácsa hagyja jóvá. Az világos, hogy két másik intézmény is ajánlhat, de a VT is, és õ hagyja jóvá, vagyis saját magának ajánl. Szerintünk nem az igazi, arra emlékeztet, amikor megbízzuk magunkat egy tanulmány elkészítésével, elkészítjük, véleményezzük, elfogadjuk és megszavazzuk magunknak a tiszteletdíjat.

jogos a mormogás.
pontatlan a fogalmazás.
egyéni tagság esetén a felvételi kérelmet a VT-hez kell benyújtani, és a VT bírálja el.
Nem az egész VT ajánlása, hanem - mint az összes többi esetben - az ügyeletes VT tag ajánlása alapján a VT dönti el.